Приглашаем посетить сайт
ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЯЗЫКА
ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЯЗЫКА - понятие, по-разному определяемое в специальной литературе в связи с неоднозначной трактовкой категории выразительности (см.: Выразительность речи). В работах некоторых исследователей В. с. отождествляются со стилистическими фигурами (см., напр.: Арнольд И.В., 1981, с. 53; Словарь литературоведческих терминов, 1974, с. 57) и - шире - со стилистическими приемами (см., напр.: Культура русской речи, 1998, с. 264-280). М.Р. Савова пишет, что "средствами выразительности могут являться все средства языка и речи (если они соответствуют коммуникативным целям автора речи)" (Савова М.Р., 1998, с. 30). Подобной точки зрения придерживается и А.В. Федоров: "В системе стиля всякое средство выражения, всякий элемент языка, приобретающий стилистическую функцию, является выразительным средством, независимо от того, создает ли он в сочетании с другими элементами впечатление привычности данного отрезка речи, или, напротив, заставляет его выделяться в целом по контрасту с нейтральными формами речи, или же, наконец, создает контраст внутри него, вступая в столкновение с окружающими словами или грамматическими конструкциями" (Федоров А.В., 1971, с. 73).
С точки зрения системного подхода к стилистическим терминам, В. с. являются такими языковыми средствами, которые способствуют точности, логичности, ясности, экспрессивности (эмоциональности, оценочности, интенсивности и образности) и обеспечивают полноценное (максимально приближенное к пониманию заложенной в тексте информации) восприятие речи адресатом.
Выбор и использование В. с. зависят от ситуации общения, избранного жанра и стиля речи, а также от авторской индивидуальности. Так, в оф.-дел. речи точность, не допускающая инотолкования, достигается благодаря использованию специальной терминологии, однозначной и безо́бразной нетерминологической лексики, повторов слов (преимущественно терминов), уточняющих оборотов и др. средств языка. В газетно-публиц. же речи точность имеет подчеркнуто документально-фактологический характер и, следовательно, создается за счет широкого употребления профессионализмов, оценочных метафор и других В. с. языка. Употребление В. с. зависит также от авторской индивидуальности.
Традиционно выделяются:
- фонетические В. с.: звуковые повторы, ударение, интонация, звукопись, звукоподражание, звуковой символизм;
- лексические В. с.: полисеманты, омонимы (см.), синонимы (см.), антонимы (см.), паронимы (см.), стилистически окрашенная лексика (см.), фразеологизмы, лексика ограниченного употребления (диалектизмы (см.), просторечные слова (см.), жаргонизмы (см.), профессионализмы, архаизмы (см.), историзмы (см.), неологизмы, иноязычные слова и др.);
- словообразовательные В. с.: экспрессивные аффиксы, окказиональное словообразование, словообразовательные архаизмы;
- грамматические В. с.: синонимия частей речи (см.) и синонимия синтаксических конструкций (см.), понимаемые достаточно широко: "синонимы определяются по признаку взаимозаменяемости (возможности замены в определенном контексте)", что создает возможность выбора наиболее подходящего языкового средства (Кожина М.Н., 1993, с. 106, 111).
К В. с. относятся также тропы (см.) и стилистические фигуры (см.). Кроме того, в речевом общении используются невербальные В. с.: в устной речи - позы, жесты, мимика; в письменной - графические средства.
В качестве примера использования В. с. языка приведем начало "Баллады о синем пакете" Николая Тихонова:
Локти резали ветер, за полем - лог,
Человек добежал, почернел, лег.
Лег у огня, прохрипел: "Коня!"
И стало холодно у огня.
А конь ударил, закусил мундштук,
Четыре копыта и пара рук.
Озеро - в озеро, в карьер луга,
Небо согнулось, как дуга.
Как телеграмма, летит земля,
Ровным звоном звенят поля.
В этом тексте использованы фонетические В. с.: звукоподражание (прохрипел); звуковая анафора (звоном звенят); аллитерация на ‘к’, ‘т’, ‘р’ (Четыре копыта и пара рук); ассонанс на ‘у’ (Небо согнулось, как дуга); лексические В. с.: конкретно-предметная лексика, метафоры (локти резали, человек почернел, конь ударил, небо согнулось, летит земля); грамматические (синтаксические) В. с.: экспрессивное бессоюзие (Человек добежал, почернел, лег); эллипсис (Озеро - в озеро, в карьер луга). Кроме того, использованы лексико-синтаксические приемы: анадиплозис (…почернел, лег. / Лег у огня…); сравнение (…Небо согнулось, как дуга. / Как телеграмма, летит земля…).
Лит.: Бахмутова Е.А. Выразительные средства языка. - Казань, 1967; Федоров А.В. Очерки общей и сопоставительной стилистики. - М., 1971; Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост. Л.И. Тимофеев и С.В. Тураев. - М., 1974; Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (Стилистика декодирования). - Л., 1981; Ковалев В.П. Языковые выразительные средства русской художественной прозы. - Киев, 1981; Винарская Е.Н. Выразительные средства текста (на материале русской поэзии). - М., 1989; Стилистика английского языка: Учебник. - Киев, 1991; Кожина М.Н. Стилистика русского языка. - М., 1993; Голуб И.Б. Стилистика русского языка. - М., 1997; Культура русской речи / Под редакцией Л.К. Граудиной и Е.Н. Ширяева. - М., 1998; Савова М.Р. Выразительность // Педагогическое речеведение: Словарь-справочник. - М., 1998; Москвин В.П. Стилистика русского языка: Приемы и средства выразительной и образной речи (общая классификация). - Волгоград, 2000.
Г.А. Копнина, А.П. Сковородников