Приглашаем посетить сайт
Глоттальная теория
Глотта́льная тео́рия -
теория древнейшего состава, фонетических презентаций и дальнейшего развития индоевропейских смычных согласных фонем. Базируется на сравнительно-исторической фонологии и морфонологии индоевропейских языков и типологии аналогичных консонантных систем в разных языках мира. Выдвинута в 1972 Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Ивановым [в окончательном виде на большом материале изложена в их книге «Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры», 1984 (Ленинская премия, 1988)], а также независимо в 1973 П. Дж. Хоппером. Согласно глоттальной теории, реконструируемые три серии индоевропейских смычных представляли: I глоттализованные, II звонкие (= аспираты), III глухие (= аспираты), причём аспирация являлась фонетически релевантным, но фонологически избыточным признаком. Тем самым традиционная схема (I звонкие простые, II звонкие аспираты, III глухие), не имеющая типологических аналогов как в общем составе серий (наличие звонких аспират при отсутствии глухих аспират), так и в инвентаре I серии (отсутствие или слабая позиция b при наличии bh), реинтерпретируется:
| Традиционная схема | ⇒ | Реинтерпретированная схема | ||||
| I | II | III | ⇒ | I | II | III |
| b | bh | p | (p′) | bh/b | ph/p | |
| d | dh | t | t′ | dh/d | th/t | |
| g | gh | k | k′ | gh/g | kh/k | |
| ĝ | ĝh | k̂ | k̂′ | ĝh/ĝ | k̂h/k̂ | |
| gʷ | gʷh | kʷ | k′° | gh°/g° | kh°/k° | |
Результатом этой интерпретации является принципиально новая парадигма индоевропейской фонологической и морфонологической системы, без учёта которой, по-видимому, невозможно дальнейшее развитие индоевропеистики. В её рамках находит типологическое обоснование общий состав серий, ущербность позиции глоттализованного p′, а также непротиворечиво объясняются комбинаторные ограничения и позиционная презентация смычных: несовместимость в пределах корня двух согласных I серии (артикуляторное неудобство сочетания двух глоттализованных); совместимость согласных II серии, но с разными знаками аспирации (реинтерпретация Грассмана закона как синхронного правила распределения аллофонов в индоевропейском корне, а не диахронической дезаспирации первого согласного); совместимость согласных III серии. По-новому трактуются рефлексы индоевропейских согласных в языках-наследниках: наиболее архаичными оказываются консонантные системы германских, армянского, хеттского языков, считавшиеся традиционно «продвинутыми»: отражение согласных I серии в виде глухих смычных в общегерманском и армянском является относительно близким фонетически к общеиндоевропейскому прототипу, как и отражение их в анатолийских (хетто-лувийских) языках (вместе с рефлексами II серии) в виде непридыхательных (неинтенсивных) согласных, противопоставленных придыхательным (интенсивным), продолжающим III серию. Системы индоиранских, балто-славянских, греческого, кельтских, италийских и других языков, в которых согласные I серии продолжаются в виде звонких согласных, оказываются инновационными. Архаичными предстают в древних индоиранских языках продолжающие I серию глухие согласные исхода корня перед постфиксами, считавшиеся прежде результатом оглушения (реинтерпретация Бартоломе закона): они сохраняют старый тип артикуляции, не подвергшейся в этой позиции озвончению.
Д. И. Эдельман.